書評：學習道場

我通常不做技術書評，除非1）我被特別要求或2）我真的很喜歡這本書。我這樣做是為了避免發表太多糟糕的書評，因為那裡有太多糟糕的技術書籍。當我被聯繫到評論 Learning Dojo 時 ，我警告他們，鑑於我是作家，我對技術書籍有很高的期望。 Packt Publishing 公司說他們對我的誠實意見很感興趣，所以就在這裡。

這本書不好，我可以說得差不多了。有很多事情讓這本書讀起來很糟糕。首先，作者的風格過於健談，在某些地方幾乎令人討厭。例如，在談到 JavaScript 中的面向對象編程（可以說是該語言最常被誤解的特性之一）時，作者宣稱：“這並不是特別複雜。它可能是你聽說過的最接地氣的面向對像模型，它主要涉及搜索內容”（第 31 頁）。然後，他繼續對原型進行了非常簡潔的描述，然後將主題拋在腦後。

另一個不恰當語氣的例子真的讓我印象深刻（第 41 頁）：

所以他基本上是在告訴我做一些他從不建議做的事情，只是“為了爭論？”真是浪費時間。並且不要讓我開始談論連續的句子。

其他一些事情確實分散了學習 Dojo 的注意力。作者的聲音不斷變化，交替稱讀者為“你”和“我們”。我真的很討厭讀那些使用“我們”的技術書籍，但是來迴轉換很煩人。

主題的順序也很奇怪。常規的 JavaScript 主題和 Dojo 主題混合在一起，似乎沒有任何韻律或理由。簡介立即通過示例將您帶入深淵，例如在退出之前繪製圖表並回顧 Dojo 的基本結構以及您需要做什麼才能將庫放在頁面上。第一章以對 Dojo Foundation 的描述、它的作用以及它的工作方式結束。

作者似乎對很多事情感到困惑。第一章指出您需要一個“現代網絡瀏覽器”，例如 IE 6、Firefox 1.5 或 Safari 1.2.3。因為在 2008 年 11 月出版，你會認為“現代”的意義遠不止於此。他還在不同的地方將 Dojo 稱為“Ajax 框架”和“JavaScript 庫”，稍微保持一致會很受歡迎。當作者聲稱 JSON 是“Douglas Crockford 在第三個 ECMAScript 定義中首次提出”（第 54 頁）時，另一個混淆點出現了。當然，這種說法是完全錯誤的。是的，它是由 Crockford 提出的，但不是在 ECMA-262 中提出的。

這本書的一般格式有點粗糙。我不確定這是否是缺乏編輯，但我發現語法錯誤比比皆是。還有一些代碼片段完全不完整，看起來格式不正確。所有這些，再加上我之前提到的奇怪的語氣，讓這本書很難聽懂

總的來說，我對這本書非常失望。前幾章讓我想停止閱讀。不要誤會我的意思，我確實了解了 Dojo，但不是以對我有幫助的速度和方式。 Learning Dojo 是一本有身份問題的書。它不知道它是為對語言一無所知的 JavaScript 新手，還是已經了解 Ajax 但想了解 Dojo 的高級用戶。這些描述都太籠統了，沒有足夠的細節（例如描述避免在對象文字的最後一項之後包含逗號，他說只是不要這樣做，但從不這樣做）。我希望出現的所有主題都在那裡，但都是無序且不相關的；一切似乎都非常匆忙地拼湊在一起。我真的很期待更多地了解 Dojo，但閱讀這本書更像是試圖解讀另一種語言的手冊，而不是了解圖書館的指南。如果您正在尋找 Dojo 書籍，我會通過這本。